Estoy viendo visiones.

El hecho de medir el mundo en términos relativos es muy anterior al nacimiento y a los suspensos de Albert Einstein. Pienso que cualquier mente científica lo hace, simplemente porque el resultado de seguir el universal método de la prueba y el error es el conocimiento, obvio él, de que a la acción conduce a un resultado, y que éste es dependiente de aquella. Realmente los términos "relativo", "conectado" y "relacionado" se me antojan sinónimos.

Me he encontrado con bastantes personas que opinan que la gente cercana a la religión no tiene una mente científica ni una visión realista del mundo. Sinceramente no entiendo por qué opinan eso. Es posible que el hecho de saber que en la base de la visión de la vida de las personas religiosas hay un pilar que se sostiene sin tocar el suelo les desoriente... no lo sé.

La ciencia es la herramienta que tenemos los humanos para conocer el mundo. Y es una buena herramienta. Nos ha permitido conocer y entender nuestro entorno, ver más allá de nuestros ojos, alumbrar tecnología y mantener una sociedad que de otra manera habría sido imposible. El método científico funciona muy bien.
Y la ciencia tiene con la creencia una cosa en común que considero extremadamente hermosa: ambas intentar siempre dar un paso más allá, ensanchar el horizonte, agrandar el entendimiento humano.

El misticismo siempre ha dado explicaciones, habitualmente llenas de sentido y de hermosura, a hechos inexplicables para las personas del momento. Algunas de ellas llegan incluso hasta nuestros días, días en los que por fortuna aún tenemos hechos inexplicables. En el firmamento inalcanzable se han visto y se ven figuras de dioses y héroes; se sigue hablando de la furia del mar o de las voces del viento; se sigue hablando del astro padre y de la madre tierra.

Lo que no termino de entender es por qué una persona tiene que escoger entre una visión científica y habitualmente descarnada de la realidad, y una visión mística. ¿Por qué?

A nivel personal soy consciente de que la ciencia ha demostrado que el sol es simplemente un cúmulo esférico de átomos en permanente reacción, cuyo resultado se expande por el cosmos en forma de calor. También ha demostrado que el planeta Tierra es un cuerpo esferiforme compuesto por una serie de elementos, metálicos en su mayoría, que se mueve en base a unas leyes conocidas y que tiene una atmósfera con una composición derivada de las reacciones químicas de la fotosíntesis. Se han hecho estudios y los resultados son esto. Me los creo; no hay ninguna razón para dudar de ellos.

Pero también soy consciente de que tanto el sol como la tierra son nuestros padres. Él porque sin su luz y su calor, la Tierra sería un planeta frío y muerto; y Ella porque gracias a lo que es, sabe convertir ese luz y ese calor en vida, en vida que se mueve sobre, por y bajo Ella. Debemos nuestra existencia al Sol y a la Tierra. Este es el resultado de mi pensamiento, y también lo creo: somos sus hijos.

¿Es de verdad tan dificil aunar ambas visiones de la realidad? ¿Por qué una de ellas tiene que ser mentira? Pues bien, para mí ambas son ciertas porque parten de unas premisas y llegan a un resultado lógico para mí. Una visión está demostrada y demostrar la otra sencillamente no ha lugar.

Este ejemplo es simplemente uno de tantos que se pueden poner para ejemplificar una obviedad: que la visión del mundo es simplemente una visión y que lo importante es que esa visión sirva para llevar el camino que se desee llevar.

El dogma nace de la imposición de una visión del mundo determinada. Y a cualquiera que mire, aunque sea ligeramente, la historia de las ciencias y la historia de ciertas religiones, es probable que vea que los dogmas no son patrimonio de la religión, sino del ser humano en general y de los entes que ha creado a su alrededor, ciencia incluida.

El mundo que tenemos hoy en día es vástago de los dogmas.
Y creo que han demostrado, más que sobradamente por cierto, que ya no son eficaces.

Vamos hacia el equivalente a una automutilación planetaria. Y empiezo a dudar que seamos capaces de parar la motosierra hacia la que nos estamos abalanzando.

Te saludo

Dulce otoño, estación que me vio nacer. Yo te saludo con alegría después de la euforia estival, con el mismo sentimiento con que un viajero saluda a la luz cálida de una posada después de un día repleto de aventuras.

Dulce, amrgo otoño, tu majestuosa cabeza coronada de nubes grises, como el cabello de un venerable maestro testigo de muchas edades, me acompaña mientras camino arrullado por el freso viento de tus pensamientos. Contigo los parques y las arboledas se asemejan a una fiesta en la que los árboles son tus invitados; algunos van vestidos formalmente de un oscuro verde esmeralda y los otros con ropajes de oro largas estolas que dejan volar al viento. Los miro conversar entre ellos, mezclar sus estolas fraternalmente, en un cálido baile de despedida.
Es una fiesta de despedida, antes de retornar al sueño invernal, frío y reparador. Hablan de lo que han visto desde que comenzó la vida en la primavera. Recuerdan las flores y los soles pasados de la misma manera que ves a los abuelos contar historias de su juventud, cuando el mundo era distinto. Oh... cuánto daría por participar en esas conversaciones, por tener siquiera un ápice del recuerdo y del conocimiento que tienen ellos. Airean sus secretos para quien pueda entenderlos, pero no tengo oidos para escucharlos.

Dulce, venerado otoño, espíritu del atardecer a pesar de que solamente un cuarto de ellos muera bajo tu manto azul y plata, alma del poeta que añora, del músico que rememora, del amante que recuerda, testigo de ojos que se entornan anhelando el sueño.

Dulce, silencioso otoño, no tengo nada para ofrecerte salvo mis pensamientos y mi silencio, mi introspección y mi reflexión, mi añoranza y mi esperanza.

Te he echado de menos, dulce otoño. Te saludo.

Manifiestos, escritos, comentarios, discursos...

... humaredas perdidas, neblinas estampadas.
¡Qué dolor de papeles que ha de barrer el viento!
¡Qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!
Las palabras entonces no sirven... son palabras.

Estas letras del Alberti reflejan exactamente cómo veo ahora el mundo. Es extraño que sea un escritor, un poeta, el que las hubiera de escribir.

Creo que los debates y las discusiones son algo beneficioso. Punto. Los intercambios de distintos puntos de vista son la base para que una sociedad evolucione y pulse al ritmo de los cambios de la vida y del planeta.

Pero algunos de esos debates y de esas discusiones son permanentemente estériles según mi experiencia. Estériles en el sentido de que no ofrecen conclusión ni aplicabilidad. Estoy hablando de las cuestiones "metafísicas" que de una u otra manera han estado siempre en el pensamiento de la humanidad, de esas preguntas a las que ninguna respuesta parece alcanzar, de esos temas demasiado grandes como para que una sola mente pueda abarcarlos.

Ha habido (y hay) filósofos, personas que conquistaron ese nombre porque consideraron que todas esas cuestiones eran lo suficientemente importantes como para pensar detenidamente acerca de ellas y como para dar a conocer, de una u otra manera, las conclusiones a las que llegaron. Todos postularon acerca del universo, acerca de la vida y acerca del ser humano y de las diversas facetas del mismo. Estudiaban y teorizaban acerca del Cosmos.

Algunos de ellos giraron la cabeza y miraron al futuro: plantearon sociedades ideales, con estados mentales ideales, gobiernos ideales y gobernados ideales. Algunas de esas ideas fraguaron y dieron lugar a la sociedad que tenemos actualmente.

Todos, de alguna manera, son los autores del libro de la humanidad. Y en las páginas de ese libro se han ido planteando soluciones a los problemas que han ido alcanzado a los protagonistas y, poco a poco, día a día, la humanidad ha salido adelante.

Yo estoy en la última página de ese libro, observando la colosal pluma del tiempo mientras va grabando hechos, pensamientos, ideas y esperanzas sobre ella, como lo hiceran infinidad de observadores anteriores a mí desde sus páginas. Me preguntó qué vieron, qué sintieron, qué pensaron sobre el futuro y sobre el pasado. Me pregunto si se sintieron tan desasosegados y tristes como yo al mirar hacia adelante. Me pregunto si también opinaron, como lo hago yo, que a la humanidad le hacía falta algo nuevo.

Bueno, por fin ha pasado.

Hace mucho tiempo que llevo un preservativo en la cartera. No siempre ha sido el mismo claro; en realidad han sido varios, porque debido a circunstancias diversas ha habido que reemplazarlos. Nunca por caducidad del mismo (afortunadamente para mí duran mucho) o por rotura del envase. Ha habido algún caso de aplastamiento, pero gracias al método que doy más abajo, no ha habido más bajas por este motivo.

Solamente le veo ventajas al hecho de llevarlo, y la única desventaja es que tiende a notarse cuando plantas la cartera encima del mostrador para hacer un pago o sacar el carnet. Algo que a fin de cuentas no es relevante. En un momento determinado ese sufrido y redondo objeto te puede salvar de un contagio o de algo peor.

El truco para que no quede aplastado (algo que tiende a romperlo en los momentos en los que una rotura asusta) debido a la presión que ejerce la tela del pantalón en el caso de las prendas ajustadas consiste en crear una pequeña barrera de papel que aisle el objeto del resto de la cartera. Cualquier papel valdrá y también lo resguardará de la fricción con la tela (o piel) del interior de la cartera. En mi caso esa barrera está formada por tres recibos del BBV y una tarjeta del subdirector de la sucursal de mi banco. Recomiendo desde aquí que el papel sea satinado (para reducir la fricción al mínimo) y de cierto gramaje, aunque no demasiado (esto impediría al papel plegarse y transmitiría la presión exterior al preservativo con lo que no se ganaría nada). Obviamente hay soluciones más sofisticadas (pastilleros, forrado de gomaespuma, carteras con compartimentación específica, bolsos, etc), pero la que planteo se puede hacer con notable rapidez y usando solamente el material que se acumula en nuestras carteras sin que, en muchos casos, tengamos constancia de ello hasta que nos damos cuenta de que ya no cabe nada más dentro ellas. Es sencillo, barato y eficaz.

La razón por la que lego aquí esta mi experiencia para que no quede en el olvido es la siguiente: mi sufrido acompañante va a salir próximamente de mi cartera. Va a decirle adiós a los recibos del BBV y a la tarjeta del subdirector del BSCH.

Y tengo la esperanza de que no vuelva a ella por largo tiempo. Gracias a cierta personita.

Bye bye Control!!

Hoy, como cada día, en el metro...

... he venido desde mi casa hasta mi trabajo, donde estoy ahora. A mi alrededor el mundo se despereza, se pone lentamente en movimiento. El sol asoma detrás de los castillos de hormigón armado que forman el horizonte de esta ciudad. El viento fresco de Octubre intenta sacar colores a las mejillas de los viandantes que caminan por entre los árboles de esta ciudad universitaria.

Todos ellos, dormidos, como zombies, se mueven, nos movemos. El autobús traquetea. El ayuntamiento haría bien en destinar algo de dinero para asfaltar la avenida Complutense.

Salgo de un salto y aterrizo al lado del parque que se extiende entre las facultades de Físicas, Matemáticas y Químicas. Los árboles me miran inquisitivos, mientras se preguntan qué estado de ánimo tendrá hoy ese extraño ser de zapatos negros y camisa de cuadros que pasa por al lado de ellos. Hoy estaban coronados de un dorado halo hecho de luz de sol. Hoy estaban hermosos. Siempre están hermosos. Me gustaría poder decir lo mismo de mí.

Las personas, mis amigos, mis conocidos, mis compañeros de viaje... ¿qué va a ser de nosotros?

Un nuevo blog asoma la cabeza...

... y no es otro que el de un amigo (que no es el de los Manuskritos, evidentemente) cercano a mí. Con esta persona es posible hablar agradablemente tanto de temas serios como divertidos, tanto de cosas superficiales como profundas. Y este blog está enfocado a estas últimas, concretamente a su visión de un fenómeno tan complejo y plural como es la religión en general, y la religión Católica en particular.

Pienso que pocas cosas son tan enriquecedoras como una conversación con una persona de opiniones y creencias diferentes a las propias, y cada conversación que tengo con él sobre religión (y otros temas) es fiel a este axioma personal.

Pues bien, leer este blog es como caminar por una galería llena de recortes de periódico, cada uno de ellos basado en una conversación interesante, en una pregunta profunda, en una discusión importante, en un punto de vista inteligente y abierto.

Os animo cordialmente a que entreis en él sin espectativas y con el mismo sentimiento que tiene un pescador del caribe al abrir una ostra en la que está seguro de encontrar una hermosa perla. No creo que quedeis defraudados.

Señoras y señores, ladies and gentlemen, madames et mesieux, signora e signori, ositoko ositaka, para todos ustedes: Desde mi Roble, From my Oak, Desd l´arble qu´est de moi, Parlando desde le mio Roblini... Ositoko, Ositaka.

PD: Tronco, esto te lo cobraré en cenas, que lo sepas ;)